Cine

Zizek! (2005)

Ficha técnica

  1. Director: Astra Taylor
  2. Fecha de estreno: 2005
  3. Duración: 71 minutos
  4. Producción: Hidden Driver Productions, The Documentary Campaign
  5. Nacionalidad: EE.UU., Canadá
  6. Rodado en: Buenos Aires, Ljubljana, New York.

Sinopsis

Recomendado por Jaume, este es un documental subtitulado en español sobre la figura del filósofo esloveno Slavoj Žižek. No es el típico documental relacionado con la filosofía: previsible y aburrido. Son muchas las sorpresas. Por ejemplo, el aula abarrotada de Buenos Aires, su curiosa carrera política, la ropa en los armarios de la cocina, su fobia social… En el discurso de Žižek destacan, por un lado, la voluntad de ser claro, de explicar a Lacan de modo que lo entienda “hasta tu abuela” y, por otro, la finura en el análisis de las trampas con que las democracias capitalistas se autolegitiman.

Otra copia del documental en esta excelente Videoteca de humanidades

13 replies »

  1. Excelente documental, soy un seguidor irreductible de Zizek jeje. ¿Dónde conseguiste el documental? Sería excelente saber si es posible descargarlo de algún modo

  2. HOLA EUGENIO! ME PODRÍAS DECIR SI ZIZEK TIENE ALGÚN LIBRO DONDE TOQUE ESPECÍFICAMENTE EL TEMA DE LA UTOPÍA?SÓLO HE LEIDO “BIENVENIDO LA DESIERTO DE LO REAL” Y “REPETIR LENIN” Y ALGO HE SACADO DE ELLOS AH! Y DEL DOCUMENTAL…!POR CIERTO Y A PROPÓSITO DE LO QUE HABLAMOS SOBRE MATRIX:NO SE HA CONVERTIDO ZIZEK , SI ES QUE NO FORJÓ SU PERSONAJE ASI DESDE EL PRINCIPIO, EN OTRO PRODUCTO DE CULTURA DE “MASAS INTELECTUALILLAS” Y UNA ESPECIE DE CHIKITO DE LA CALZADA DE LA CRÍTICA.¿DÓNDE ESTARÍA LA LINEA FRONTERIZA, SI LA HAY, ENTRE MATRIX Y HACER QUE HASTA LA ABUELA DE LACAN LO COMPRENDA?.POR ENCIMA Y POR DEBAJO DE ESO ME SIGUE INTERESANDO ZIZEK …UN ABRAZO

  3. Hola Tomás,

    ¡Qué difícil la pregunta!

    Creo recordar que siempre que leo en Zizek la palabra utopía es en un sentido peyorativo: la utopía liberal con su falsa tolerancia y pluralismo. En defensa de la intolerancia sería su libro más centrado en ese sentido.

    Me empezó a interesar Zizek a partir de sus libros y documentales sobre cine. Me encanta cómo usa el psicoanálisis para destripar las películas. Esta conferencia está muy bien: http://auladefilosofia.blogspot.com/2009/01/slavoj-iek-jorge-alemn-csar-rendueles.html

    Lo de explicar a Lacan de modo que lo entiendan hasta las abuelas es algo que dice Zizek. No creo que haya que interpretarlo literalmente. Cuando usa a Lacan para explicar Vertigo de Hitchcock lo que dice no es apto para abuelitas. Esa parte oscura, abismal, destructiva del amor. Es incómodo, como el cine de Buñuel.

    Matrix en cambio se mantiene en un nivel muy elemental. Piensa en las otras dos partes de la trilogía.

    Para alguien con la fobia social de Zizek haberse convertido en un producto de masas es una especie de maldición. Tampoco es de extrañar que sea absorbido y convertido en mercancía, como todo.

    Lo importante a mi modo de ver es si se disfruta o no leyendo sus libros. A mí me gusta cuando habla de cine y muerde al capital.

  4. OK Gracias! Ese libro que comentas lo tengo en la edición de Seguitur. Estoy empezando a leer cosillas sobre el tema de la Utopía para una movida que encargaron .Estoy con el libro de Frederic Jamenson “Arqueología del futuro”. Tambien tengo trabajado “Tiempos líquidos “de Bauman.Aparte de lo típico de Marcuse y en general la Escuela de Frankfurt y y alguno que hay por ahí de F. García Buey que me han dicho que está potable(este me lo quiero pillar). Quería ver algo de Zizek ,porque aunque a veces me cuesta cogerle el” tranquillo” me parece curioso en lo que lo pillo. Todo esto parte de una idea que se me ocurrió a partir de lo de “Aminatu”,la peli 2012,y El día del mañana, al crisis del capitalismo financiero, las gripes y sus amenazas y la pérdida del discurso crítico frente a la idea de qué es mas fácil que desaparezca la humanidad antes de cambien las relaciones de desigualdad y la plusvalía.En ambas películas aparecen al final del drama tanto Africa como México respectivamente como el refugio de la nueva humanidad postraumática pero mientras segurián en la miseria por una suerte de inexplicable capricho de la lógica del mercado ,pues esta es el lugar de lo perverso-sagrado .Siempre intocable el altar monetario donde se acude a rendir culto y devoción. Ya no es la hostia “bendita! la que con su fina textura transforma la Ausencia en Presencia “Sagrada” al contacto con nuestra lengua. Ahora es la banda magnética de la tarjeta de crédito la que hace posible esa cartasis a la espera que las nueves tecnologías terminen de de simplificar el proceso.En ese contexto ¿dónde queda la política? y ¿la esperanza?Ambas están, secuestradas y colonizadas por la soberbia del discurso económico,y reducidas al entretenimiento por su antropotécnica publicitaria.Y mientras se nos quiere edulcorar la vida con esa suerte de anagogía” que seguirá al desastre(ecológico o de escala cósmica).El capital , con su industria cultural ,fomenta” dinosaurias” pesadillas mientras se vive en la utopía escapista de la inmeditez y lo incansablemente renovable.Eso para 1/4parte del planeta.El resto de los seres humanos están condenados a ser puro residuo del que sólo nos acordamos en los finales de las pelis de Holywood.En estas paranoias estoy trabajando.
    Ah lo del comentario sobre Zizek era un guiño.Un saludo

  5. Joder , cada vez pienso más deprisa y escribo peor.!!!!!!!!!!!! .Será que cada vez pienso peor jajajajaj! Estoy leyendo En defensa de la intolerancia. Me gusta mucho. Un saludo

  6. Me ha encantado el libro de Zizek. Me parece es el más interesante de los que he leído. Hace referencia al título de otro libro que tengo La suspensión política de ética (pendiente de lectura). Aunque por el índice y lo que dice en En defensa de la intolerancia imagino de lo que va . Ahora estoy con Peter Sloterdijk.. Estoy terminado En el interior del capital. Para una teoría filosófica de la globalización.Es otro estilo de escritura pero me parece muy certero el planteamiento que tiene.SABRÍAS RECOMENDARME ALGUNA LECTURA PARA LO DE LOS TIPÒS DE IMAGINARO, LO REAL Y LO SIMBÓLICO EN LACAN. ¿QUÉ TE PARECE BAUMAN?. UN SALUDO

  7. Hola Tomás,

    Dicen que el libro de Sloterdijk está muy bien pero todavía no lo he leido. como introducción a Lacan te recomiendo vivamente Mirando al sesgo, Una introducción a Jacques Lacan a través de la cultura popular (Paidós)

    Los dos libros que he leído de Bauman me han decepcionado.

    Hace unos años hice una reseña con algo de mala leche sobre el miedo líquido. A lo mejor me excedí en mi crítica pero….

    http://auladefilosofia.blogspot.com/2007/06/zygmunt-bauman-miedo-lquido.html

    Un saludo.

  8. Modernidad líquida;Vidas desperdiciadas y Tiempos líquidos son los 3 libros claves pa´ mi gusto. Luego tiene la conferencia ¿Arte líquido?.Se repite en otras obras. Esto es algo generalizado en autores no sistemáticos . El mismo Zizek se repite :Bienvenido la desierto de lo real y Repetir Lenin por ejem.O En defensa defensa de la intolerancia y La suspensión política de ética.No obstante son autores con lo que tengo feeling. Cada uno en su estilo. El libro de Sloterdijk está buenísimo. No lo he terminado porque estoy con varias lecturas pero me encanta. Tomo nota de la recomendación . Gracias y un saludo

Deja tu comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s