Paul Auster: Brooklyn Follies. Barcelona: Anagrama, 2006.
En mi opinión, lo mejor de la producción reciente de Auster. Un despliegue prodigioso de maestría en el arte de narrar. Lejos de complicaciones metafísicas, autor y narrador se entregan al puro placer de contar historias buscando la salvación mediante la literatura. A medio camino entre la comedia y el drama. Parábola de la desesperante situación política norteamericana. Un final sorprendente, brillante.
No pasen por alto esta novela.
Aula de Filosofía de Eugenio Sánchez Bravo. 2001-2022. 
Caray, ¡qué sorpresa de crítica! He estado leyendo unas cuantas y me gustó su criterio: honesto, certero, sin cortarse un pelo cuando algo le parece malo.
Me ha sorprendido porque estoy casi terminando Brooklyn Follies y me pareció, en conjunto y sobretodo en las últimas cien páginas, algo flojillo con respecto al otro libro que leí de Auster, El Palacio de la luna. Será que, como leí por ahí, después de leer un libro de Auster, en los demás es más evidente la forma incidental (como pone A.Gándara) en que todo se desarrolla.
En fin, si no leyó El Palacio de la Luna se la recomiendo; para mí al menos es doblemente mejor que Brooklyn Follies.