Acerca de

Aula de Filosofía es un sitio web que lleva activo desde 2001. Mi intención es abrir puertas a la filosofía desde la literatura, el cine, el arte, la música, el psicoanálisis…

Estudié Filosofía en la Universidad de Salamanca (1986-1991). He impartido clases en Canarias desde 1992 hasta 2011. He trabajado en el I.E.S. Luis Cobiella en La Palma, y también en el I.E.S. Magallanes y el I.E.S. Granadilla de Abona en Tenerife. 

Desde el curso 2011-2012 tengo mi destino en el IES Valle del Jerte en Plasencia, Cáceres.

Los cursos 2018-19, 2019-20 y 2020-21 he sido Coordinador de Historia de la Filosofía para la EBAU en Extremadura.

Para bien o para mal, mi forma de entender las clases de Filosofía se inspira en su totalidad en este texto de Platón:

Ahora bien, lo más grande que hay en mi arte es la capacidad que tiene de poner a prueba por todos los medios si lo que engendra el pensamiento del joven es algo imaginario y falso o fecundo y verdadero. Eso es así porque tengo, igualmente, en común con las parteras esta característica: que soy estéril en sabiduría. Muchos, en efecto, me reprochan que siempre pregunto a otros y yo mismo nunca doy ninguna respuesta acerca de nada por falta de sabiduría, y es, efectivamente, un justo reproche. La causa de ello es que el dios me obliga a asistir a otros pero a mí me impide engendrar. Así es que no soy sabio en modo alguno, ni he logrado ningún descubrimiento que haya sido engendrado por mi propia alma. Sin embargo, los que tienen trato conmigo, aunque parecen algunos muy ignorantes al principio, en cuanto avanza nuestra relación, todos hacen admirables progresos, si el dios se lo concede, como ellos mismos y cualquier otra persona puede ver. Y es evidente que no aprenden nunca nada de mí, pues son ellos mismos y por sí mismos los que descubren y engendran muchos bellos pensamientos. No obstante, los responsables del parto somos el dios y yo.

Platón: Teeteto, 150 b-e

eugeniosanchezbravo@gmail.com

@sorrento1876

92 comentarios en “Acerca de”

  1. Hola maestro: no lo conozco, di con su blog mientras buscaba algo. Tal vez pueda ayudarme.
    Hace años me topé con un artículo gringo que usaba un método de análisis que se basaba en contraponer términos y definirlos unos contra otros en un tabla de doble entrada, le llamaron Análisis Gordiano. He buscado este método y su teoría y sólo encuentro referencias al Nudo Gordiano de Shakespeare sin explicar la metodología. ¿Existe esto que busco? Me sería útil conocerlo a fondo.
    Gracias, espero su respuesta.

    Responder

  2. Hola maestro. Encontré el hilo que buscaba pero me había equivocado en el término que buscaba: no era «gordiano» sino «greimassiano». Perdón por el tiempo que pude haberle hecho perder.

    Responder

  5. Hola, soy una sexagenaria autodidacta que te acaba de descubrir, estoy encantada de poder seguir tu blog y seguir aprendiendo. También he sido educadora de adolescentes aunque ahora me limito a sobrevivir y disfrutar en la medida de lo posible. Que ya va siendo hora y no es poco. Un saludo

    Responder

  7. Soy profesor de Filosofía en Madrid, es un placer encontrar gente como tú que acumula tanto trabajo y lo comparte con todo el mundo. Muchas gracias por ayudarme en mis clases.

    Responder

  8. Muchas gracias, doy clase de Filosofía en Gran Canaria y me han servido mucho tus trabajos de bachillerato para los chicos. Da gusto encontrar paginas como esta, enhorabuena por todo y gracias!

    Responder

    2. Estuve en Gran Canarias y otras islas del archipielago, quede encantada con ellas. Soy ademas socia de una institucion canaria en mi pais por ser bisnieta de alguien venido desde Lanzarote.

      Responder

  9. Mi nombre es Cristina Velázquez y soy Profesora de Informática, de Ciencias Exactas y capacitadora de docentes en TIC.
    Quiero invitarlo a participar de una de mis iniciativas denominada «Tu Blog en mi Blog»

    http://www.tublogenmiblog.blogspot.com/
    Para que comprenda mejor de qué se trata, puede leer la presentación en

    http://tublogenmiblog.blogspot.com/2009/02/presentacion.html
    Espero que le interese la propuesta de contarnos, a través de una entrada, acerca de su Blog.
    Saludos
    Prof. Cristina Velázquez

    Responder
  11. Pingback: Naranjas de Hiroshima » Capitalism – A love story

  12. Estimado Eugenio:
    Un saludo y muchas gracias por la cantidad de material que has hecho pública en la red. Me han sido muy útiles muchos de tus contenidos, y también los comentarios.
    Concretamente uno de ellos, (es más importante el contenido que el diseño) me ha venido a demostrar que todavía estoy muy verde en la materia, o que quizas me he dejado llevar por la vanidad.
    Soy profesor de filosofía y este verano lo he invertido en intentar poner todo lo que yo usaba en manos de mis alumnos. Para ello he comenzado un sitio: http://www.joaquinurizar.es , pero como cualquier novato estoy abierto a aprender de los que más saben. Espero no haber cometido ninguna infracción ni dicho muchas tonterias. Si me das algún consejo lo tomaré con mucho agrado, pues eres un maestro.
    Estoy leyendo la programación de tu departamento y me está encantando. Aquí solo hay un miembro en el departamento, que soy yo, y mis recursos personales están bastante lejos de los tuyos.
    Te seguiré leyendo.
    Un saludo
    Joaquín

    Responder

  14. Hola profesor:
    Soy alumna de un instituto de Lanzarote, de 2º de Bachilleraro, y si bien hasta ahora no he tenido problemas con la Filosofía, pues es un tema que me gusta bastante, me temo que este curso me esta costando «pillarle el tranquillo» a los comentarios.
    Espero que no se incomode si alguna vez le molesto con mis dudas.
    Gracias por todo.
    Saludos.

    Responder

  15. Hola, profesor:
    Tengo 41 annos, soy vasca y trabajo como traductora e interprete. He tropezado por casualidad con tu web cuando estaba buscando informaci’on sobre Magritte y me he quedado «enganchada» a tus artículos. Me encanta tu blog. Siempre me ha interesado la filosofia, pero podría decir que en el bachillerato hicieron todo lo posible para que la odiara y la viera como algo lejano y completamente ajeno a nuestra vida diaria, sin mostrarnos la relación de las diferentes visiones filosóficas con la economía, la política, el arte… ¿Se puede cometer mayor despropósito? ¡Precisamente es lo contrario! Nada en absoluto le es ajeno a la filosofía. Es como decir que el pesamiento y el cuestionamiento de las cosas es ajeno al ser humano.
    Ese esfuerzo por hacer aparecer a la filosofía como un pasatiempo de frikies ociosos está sin duda calculado para que no pensemos.
    Muchas gracias, profesor: seguiré leyendo tu blog. Ojalá hubieras sido mi profesor.

    Responder

    1. Hola lamiatxoa, muchas gracias por tus elogios.

      Veo la filosofía igual que tú:

      A la filosofía se llega desde muchos sitios (cine, literatura, arte) y a partir de ella pueden interpretarse fenómenos políticos, económicos, sociológicos, históricos…

      La filosofía es como una especie de intermediaria entre los distintos saberes y formas artísticas. Debe estar siempre en movimiento.

      Un saludo.

      Responder

  16. Me gusta mucho el blog. Buscando en la sección de cine, me extraño (por gusto personal) que no hubiera ningún post sobre los hermanos Coen, me gustaría leer algo sobre su cine.
    Saludos

    Responder

  17. Hola soy una estudiante y quisiera saber, aunque aún es demasiado pronto, si se tiene alguna información acerca de la PAU de Filosofía 2012, si es posible que cambien los contenidos o los autores.

    Muchas gracias.

    Responder

  18. Estimado profesor,

    Hace un par de años fui alumno del IES Granadilla de Abona. No tuve la suerte de recibir clases de su parte, sin embargo, fui alumno de Sonia, que igualmente es una excelente profesora.

    En aquella época de estudio no leía su blog… desconocía que existía… y es ahora, a kilómetros de distancia (vivo en Colombia), tras más de dos años y en 2º año de medicina, cuándo he quedado enganchado a sus artículos y cuando he venido a considerarle mi profesor virtual.

    Cuando le veía en la institución sentía profunda admiración y ahora le sumo una enorme gratitud.

    Feliz día.

    Responder

  19. Escribo desde Medellín Colombia, y me encanta la filosofia; encuentro muy acertados los comentarios de quienes participan.
    Fui alumna de Derecho en la Universidad de los Andes en Bogotá, y tuve un profesor extraordinario Rafael Bulla Pinto, a quien agradezco habernos iniciado a muchos en el interés de la Filosofia, especialmente en la Lógica.
    Los comentarios de este blog son muy parecidos a sus reflexiones.

    Responder

  20. Profesor, ahora que ha terminado el curso, quiero agradecerle el que me haya ayudado con los problemas que he tenido con algún que otro autor, sobre todo con Kant. Por ello, me alegra decirle que finalmente logré sacar el 10 en el último trimestre, y que en PAU conseguí un 9,50 en el examen, con una nota media de 13,728.
    Gracias otra vez por su blog, profesor, y por favor, siga así. Muchos alumnos se lo agradecerán.
    Con cariño,
    Andrea.

    Responder

  21. Felicidades por este magnífico blog. Soy asiduo lector de la sección de cine. Aunque, a veces, discrepo con lo que escribe, todo lo que comenta es enriquecedor y de gran calidad.

    Le pediría que comentase alguna película de Lars von Trier, como «Rompiendo las olas» o «Dogville» o, si no las ha visto, le recomendaría encarecidamente que viese alguna («Dogville», por ejemplo, que es mi preferida).

    Un saludo.
    Alejandro.

    Responder

  22. Quiero felicitarlo por tan excelente blogg, Soy estudiante de derecho y me gustaría me colaborara en un esquema sobre los valores que le trasmite Cicerón a su Hijo Marcos en el libro De los deberes. le agradezco su colaboración

    Responder

  23. Hola Matilde, Cicerón es una para mí un autor desconocido así que tu sugerencia me ha despertado la curiosidad. En estos momentos tengo mucho trabajo así que no sé cuánto tardaré pero me apetece leer a Cicerón. Un saludo.

    Responder

  24. Hola, quiero felicitarte por tu blog, por la ayuda que me presta cuando imparto mis clases de Ëtica y por lo que me aporta a mi personalmente. Muchas gracias por tu trabajo y por querer compartirlo.
    Un abrazo

    Responder

  25. Hay un ensayo de Samuel Beckett titulado Manchas en el cielo y publicado por Tusquets. Dice como tú que no hay una interpretación mejor que otra. Es el punto de vista del creador. Su interpretación del mundo (dígase poema, novela, sinfonía o pintura) será igual de válida que todas las demás que han existido.

    También está el punto de vista hermenéutico. No todas las interpretaciones valen igual, unas «pesan» más que otras. El peso se mide según los efectos o la influencia que hayan tenido en la posteridad.

    Creo que los dos puntos de vista son razonables y tienen su momento adecuado.

    En el caso de la interpretación del Angelus Novus de Klee la verdad es que no sabría qué hacer con la pintura sin la tesis de Benjamin. Eso creo que desde el punto de vista hermenéutico es un ejemplo de la validez de sus teorías.

    Además de los ángeles de Alberti están aquellos otros más terribles y apocalípticos de Rilke. Naturalmente, como imaginas, prefiero a Rilke.

    Saludos.

    Responder

  26. Por supuesto, la edición bilingüe de José María Valverde para la editorial Lumen en la colección El Bardo.

    Tengo aquí mi ejemplar de «Sobre los ángeles-Yo era un tonto y lo que he visto me ha hecho dos tontos». Nunca conseguí conectar con Alberti. Lo vuelvo a hojear y me siguen pareciendo juegos malabares. En Rilke, en cambio, veo las ideas que marcaron el cambio de siglo.

    De todos modos, en el caso de Alberti quizás sea más cuestión de escucharlo que de leerlo. Así que, tengo curiosidad por ese recital.

    Si el año que viene preparásemos apuntes para 1º de Bachillerato no faltará un tema de Estética con el Fedro, el Banquete y la Poética.

    Saludos.

    Responder

  27. No soy un lector de los Panero. Me gustan los documentales sobre su familia: El desencanto (Chávarri, 1975) y Después de tantos años (Franco, 1994). Me gusta escuchar a Leopoldo, su vieja edición de la Matemática demente de Lewis Carroll, algún poema suelto y poco más. De todos modos, tengo sus libros. Es de esos autores que reservas para un día que nunca llega. De Juan Luis Panero no he leído nada y no me interesa por mucho premio que le hayan dado.

    Así que no estamos tan en desacuerdo, literariamente hablando.

    Responder

  28. Estimada Eugenio. Hace tiempo que sigo tu blog, pero hasta hoy no había reparado que el «Aula de Filosofía» no figuraba en la lista de mis enlaces en Carbonilla. Ya he reparado esta omisión. Enhorabuena por tu trabajo y gracias.

    Responder

  31. Hola Eugenio. Soy profesor de filosofía en Extremadura. Hace tiempo que sigo tu magnífico y brillante rincón en la red. Tan sólo escribo para felicitarte y para poner en valor tu creación. Es un lugar útil (he sacado a veces contenidos que he utilizado en clase), didáctico y de contenidos muy interesantes (hay vuelos de altura). Un saludo

    Responder

  34. hola! Eugenio, encontré su sitio web anterior y ahora llegué a éste… Muchas gracias por todo lo que comparte con nosotros!!! Estoy feliz de haberlo encontrado. Voy a seguir hurgueteando.
    Muchos saludos.
    Luz.

    Responder

  35. Estimado Eugenio.
    Soy profesor de filosofía en Madrid y hace unos meses he puesto en marcha un blog que se llama ´los ojos del logos´(www.losojosdelogos.blogspot.com) y como tu web me parece un lugar de referencia imprescindible, me gustaría que me pudieras aconsejar en esta nueva andadura.
    Además, comparto la visión que tienes de la filosofía como algo vivo, abierto, y a la que se puede llegar de diferentes maneras y por distintos caminos (me encantó la última entrada que dedicaste a Godard, soy un apasionado, sobre todo, de Le Mépris y de la música de Georges Delerue).
    Muchas gracias por todo.
    Te seguiré leyendo.
    Saludos.

    Enrique

    Responder

    1. Hola Enrique, tu blog me ha encantado: el diseño, las imágenes, los textos. También un detalle, La fea burguesía de Miguel Espinosa entre tus lecturas. Se habla poco de él y creo que es un autor fundamental. No sé cuántas veces he leído Asklepios. De Truffaut, Röhmer y Godard tengo la sensación de que es el último el que mejor ha envejecido.

      Saludos
      Eugenio.

      Te añado a los enlaces y muchas gracias por tu comentario.

      Responder

      1. Estimado Eugenio, creo que eres extremadamente generoso en tu valoración respecto al blog. No imaginas la satisfacción que me ha producido tu pronta respuesta. Muchísimas gracias por tus palabras y por añadirme a tu web.
        En cuanto al detalle, Miguel Espinosa se convirtió en uno de los míos tras leer ´Escuela de mandarines´; en cierta medida, nuestro Zaratustra. Y ´Asklepios´, desde ´la infancia´, hasta el ´amor referido´, es uno de los textos más deliciosos que me he encontrado.
        Reitero mi gratitud y quedo a tu entera disposición para cualquier proyecto o propuesta.
        Seguiré disfrutando con tus escritos.
        Saludos.

        Enrique

        Responder

  36. Hola maestro, no lo conozco y antes que nada quisiera agradecerle por todas sus entradas, son una ayuda excelente en mis clases de filosofía. sobre todo para la investigación en las tareas. Quisiera pedirle un favor que espero no sea muy complicado: me encuentro realizando una monografía sobre los elementos epistemológicos y la moral en el personaje de Hannibal Lecter en la serie Hannibal. Quisiera saber si usted conoce uno o más autores que hayan hablado sobre ambos temas en un ámbito como el que mencioné. También algún artículo o ensayo que ya haya sobre el personaje me ayudaría bastante.
    Muchas gracias y felicitaciones por la página!

    Responder

    1. Hola Alejandro, no he visto la serie sobre el personaje de El silencio de los corderos. Tampoco conozco ninguna bibliografía específica sobre el tema. Sólo me atrevo a decirte que es evidente la presencia de Nietzsche y que probablemente pueda tener algún punto de conexión con Dexter. Te remito a la Estética de teleseries de José Luis Molinuevo.

      Saludos.
      Eugenio.

      Responder

      1. Muchas gracias, empece a leer el libro y la verdad voy viendo los elementos que puedo conectar! En cuanto a Nietzsche, te refieres al nihilismo?
        Saludos.

        Responder

  37. Hola, Eugenio. Te acabo de nominar al premio bloguer I am part of wordpress family award. Espero que te apoye, para seguir creciendo con tu magnífico blog. Puedes ver los detalles en mi blog. Un abrazo muy fuerte.

    Responder

      1. De nada!! Yo tampoco los conocía. Me imagino que es una forma de reconocer los trabajos de las personas. La verdad es que no se si yo puedo estar entre tus nominados… a mi todo esto a veces me supera, no soy muy hábil con las TIC 🙂 Es un placer asistir a tus clases, ¡estoy entusiasmada con tu blog! Un abrazo, Rosamary

        Responder

  38. Hola Eugenio. Te agradezco y felicito por tu blog.
    Hace tiempo vi Una película socialista y terminó por hartarme; hoy leyendo tu post ha cambiado mi visión sobre la misma.
    Apenas estoy viendo toda la información que compartes y me parece que faltan los hermanos Coen. Qué tal El hombre que nunca estuvo ahí?
    Y Noviembre de Woody Allen?
    Sólo propuestas de una observadora de la vida.

    Responder

    1. Hola Beatriz, me alegra que la entrada de Godard te haya gustado. De los hermanos Cohen me gustaría comentar Fargo. Creo que retrata muy bien cómo el mal y la crueldad son amigos íntomos de la estupidez. El hombre que nunca estuvo allí tiene una hermosa fotografía pero me dejó a medias. Y supongo que te refieres a Septiembre de Woody Allen. Me gustó cuando la vi pero casi la he olvidado.

      Saludos.

      Responder

  40. Hola

    Antes de nada he me presentaré, me llamo Ricard y soy estudiante de 2º de grado de Filosofía en la UV.

    He encontrado esta página por casualidad, buscando información sobre el libro VI de la República. La página me ha encantado, la he puesto en mis marcadores y voy a visitarla periodicamente, gracias por dedicar tanto tiempo y esfuerzo a la Filosofía.

    Un saludo 🙂

    Responder

  41. Buenas noches profesor

    He llegado hasta su blog por una razón muy sencilla: me gusta la filosofía (tuve un profesor de bachillerato maravilloso), y aunque he leido cosas me gustaría disponer de una guia de lectura «universal»

    El asunto es que no encuentro nada interesante o que me agrade y su blog es lo que más me ha llamado la atención, por su dedicación y entrega.

    El problema es que no se por donde empezar y me gustaría saber si existe algún libro, web o lo que sea donde poder consultar o que me diese algunos consejos para continuar con mi busqueda o alguna forma en la que poder utilizar su web como referencia

    Muchas gracias de antemano y mucha suerte en el futuro

    Responder

    1. Hola chemistrip, te recomiendo alejarte de manuales y libros de texto. Lee directamente a los autores. Encuentra alguno con el que sintonices y veye leyendo. Nietzsche es ideal para empezar. Una lectura llamará a otra y a otra y luego a otro autor y así. Hazte tu propio camino, tu propia senda y no busques guías universales. No existen.

      Saludos.

      Responder

  42. Muchas gracias por su respuesta tan rápida!!! Qué maravilla jejeje

    Evidentemente sabía que no existe una guía universal (no existen para nada en el mundo), pero no quiero empezar con algo que me aburra y que me haga no querer investigar más

    Tomaré en cuenta su consejo y guardaré su blog a buen recaudo para poder utilizarlo como futuras referencias por que está genial.

    Muchas gracias por su atención

    Un saludo!!!

    Responder

  43. Buenas tardes profesor.
    Alguien menciono esta página y al ingresar he tenido una grata sopresa, aunque apenas si realice una ligera exploración. Sin embargo, me ha gustado mucho lo observado y desearía registrarme y tener acceso a la multiplicidad de documentos que mencionan, así como a las peliculas y documentales que pueden usarce el la clase de filosofía.

    Espero una pronta respuesta

    Responder

  44. Hoy descubre este blog y me encanta su planteamiento.
    Supongo que en este foro puedo decir abiertamente que he comenzado un proyecto personal a diez años para leer los principales textos de los filósofos más relevantes. 2017 toca Platón.
    Aporvecho para invitarte a visitar El zoco del escriba y charlemos, por ejemplo, de El banquete.
    Un placer encontrarte.
    Alberto Mrteh (El zoco del escriba)

    Responder

  45. Buenas tardes señor Eugenio, quería pedirle consejo para un futuro posicionamiento relacionado con Platón.
    Esta mañana, mi profesor en una parte de su explicación explicó que Platón no le daba importancia a los recuerdos para alcanzar el conocimiento y la idea de bien, sino que la dialéctica era su principal medio para lograrlo. Yo le intenté contradecir esta idea ya que, desde mi punto personal, para alcanzar la “idea de bien” según Platón pienso que se necesitan tres factores.

    Recuerdos – Conocimiento – Dialéctica = BUCLE

    Le daré un ejemplo para que entienda mi idea, Sócrates (por medio de la dialéctica) transmitió a sus discípulos sus conocimientos y sus ideas. Estos, después de su muerte, han adquirido las enseñanzas de su maestro A TRAVÉS DE LO QUE RECUERDAN DE SUS ENSEÑANZAS y, por tanto, adquieren SU CONOCIMIENTO. Platón, al haber sido su discípulo, recuerda las enseñanzas de su maestro y, a partir del propio conocimiento de él mismo, utiliza la DIALÉCTICA para transmitir otros (como hizo Sócrates con sus alumnos) sus propias ideas y conocimientos a partir de lo que ya recordaba y sabía, intentando así alcanzar lo que él denominó “idea de bien”.

    Otro ejemplo más claro, tú al nacer no tienes conocimiento alguno, demos el caso de aprender a caminar y a hablar. Tus padres te enseñan a través de la oratoria poder hablar y por la práctica a caminar. Cuando por fin consigues dominar estas dos acciones ya de niño, al llegar a adulto te conviertes en padre y le tienes que enseñar a tu hijo/a a caminar lo mismo que tuviste que aprender a su edad. Así que, a partir de lo que recuerdas, le enseñas. Y tú mismo hijo cuando sea adulto y sea padre hará lo mismo con el suyo… y tu nieto… bisnieto… siendo esto un bucle de por vida.

    En conclusión, quiero refutar la idea que afirmaba Platón a principio de este texto por medio de lo que le he explicado y, así, poder hacer mi posicionamiento sobre este tema.

    Mi profesor me dijo que era muy difícil de explicar pero yo sé que puedo lograr explicar esta idea. ¿Qué piensa usted? ¿Cree que pueda darme algún consejo para poder desarrollar mi idea?

    Gracias por su atención y espero su respuesta

    Un saludo

    Una alumna de la Gomera

    (Disculpe la longitud del comentario)

    Responder

  46. Hola Ághata, es una alegría ver con cuánta intensidad vives la Filosofía.

    Todavía necesitas trabajar más los conceptos básicos de la teoría del conocimiento de Platón.

    La reminiscencia, los recuerdos, no son de esta vida sino de cuando el alma, siguiendo a los dioses, pudo echar un vistazo al mundo de las Ideas.

    Enseñar a alguien consiste en ayudarle a recordar estas Ideas que vio antes de encarnarse. ¿Cómo? Sócrates lo hace a través de la mayéutica, a través de preguntas y respuestas. El ejemplo clásico es el del diálogo Menón.

    Tu posición no es platónica porque no tienes en cuenta que el alumno ya sabe todo lo que tiene que saber. Sólo tiene que recordar, orientar su alma correctamente hacia la luz.

    Saludos.
    Eugenio.

    Responder

    1. Ya veo, no lo había entendido hasta ahora. Entonces buscaré otra idea a desarrollar para el posicionamiento y que sí tenga que ver con los conceptos de Platón . Gracias por su ayuda y atención.

      Responder

  47. Buenas noches Eugenio, disculpe la hora en la que le escribo este comentario.
    Estaba leyendo en su página el mito de la caverna y nombró en un momento a Matrix porque podría relacionarse para un posicionamiento. Entonces, por un momento, me acordé ahora de un videojuego que se llama «Detroit: become human».

    El tema principal trata sobre los androides, que son usados en esa época para cualquier tipo de trabajo que pueda realizar una persona, los tres protagonistas ( androides también ), debido a situaciones traumáticas en sus vidas reciben como una especie de «despertar» y en vez de ser máquinas obedientes, sin sentimientos y utilizados se convierten en en algo más, máquinas con sentido común, emociones y alma… como si fueran una persona real. A raíz de esto, los protagonistas intentan por todos los medios posibles que los humanos los consideren como ellos, los traten igual que a ellos y no los discriminen por ser un poco distintos a ellos. Pero los humanos, por resignación y miedo hacia ellos, no los aceptan y empieza una guerra entre androides y humanos por estos motivos.

    Quisiera saber si podría relacionar la idea de Platón del mito de la caverna y el videojuego para mi disertación filosófica.

    Gracias por su atención

    Un saludo

    Ághata

    Responder

  48. Eugenio mil gracias por tu texto sobre Platón, me identifico contigo sin ambages, Te descubrí hoy porque estoy preparando un libro sobre Epícteto, y pude leer tu selección te textos para los alumnos, que me parece un encanto. Ya me tienes enganchado a tu blog.
    Sobre mí, puedes leer mi biografía en el Diccionario de autores extremeños en AEEX. Por cierto te quiero allí ya, porque trabajas en Plasencia, ok? Te mandaré un libro mío que sale esta semana: «Humanistas para el siglo XXI. Recepción estética de una antropología humanista», Ed. Manuscritos, 265 pp, Marzo, Madrid 2022.
    ¡Gracias de nuevo, campeón !
    Abdón Moreno García

    Responder

  49. Hola Eugenio:

    Muchas gracias por compartir tu maravilloso trabajo

    Nuestra profesión es hermosa y brilla más aún cuando encuentras a quien la comparte

    Saludos desde Aragón:)

    Rosa

    Responder

Deja tu comentario