Comentarios en: Peter Joseph, Zeitgeist: Addendum (2008)

Por: Eugenio Sánchez Bravo

Eugenio Sánchez Bravo — Thu, 08 Oct 2009 16:56:01 +0000

Agradezco estos últimos comentarios tan moderados y razonables.

El comentario de Sporth estaría mejor en el post sobre Zeitgeist y no en este sobre la segunda parte Zeitgeist.

Estoy de acuerdo en que Meyssan extrae demasiadas conclusiones a partir del falso ataque al Pentágono. Pero el hecho, las imágenes, están ahí.

Por: Sporth

Sporth — Thu, 08 Oct 2009 15:13:12 +0000

He visto el documental y otros parecidos, he leído “La Gran Impostura” y he dedicado un tiempo a contrastar información con otras fuentes. El principal problema que veo en el documental es que cae en la misma desinformación y manipulación que denuncia.
No entraré en las cuestiones económicas, que no domino y dejaré para cuando haya estudiado mejor lo que se comenta en el documental. Pero las “verdades” reveladas sobre los atentados del 11-S resultan casi embarazosas.
La teoría del trabajo interno siempre se ha basado en hipótesis agarradas por los pelos, de escaso fundamento, que sólo cobran fuerza por sinergia, cuando se juntan todas en un mismo marco de aparente coherencia. El problema es que cada una de las evidencias que maneja como pruebas irrefutables no son más que conjeturas más o menos (más bien menos) acertadas que han calado en el imaginario colectivo. Un ejemplo es la idea de que las Torres Gemelas caen de forma controlada. Basta ver varios vídeos de derrumbes controlados y compararlos con la caída de las torres del WTC para ver las notables diferencias.
Soy ateo, me considero marxista, estoy a favor del documental en cierto sentido, en su denuncia a la manipulación y ansias de poder de grupos religiosos o económicos, pero no caigamos en las mismas trampas que queremos retirar. Si denunciamos una forma de manipulación faltando a la verdad estamos cayendo en la peor de las hipocresías.
No olvidemos que este documental no pretende ser objetivo, aunque afirme revelar verdades ocultas, es propaganda política.

Por: laila

laila — Wed, 07 Oct 2009 02:05:05 +0000

La verdad es algo que no se ve,se siente.Las religiones,todas y cada una de ellas tienen una pequeña verdad de la naturaleza humana,si uniesemos en sintonia a todas ellas nos dariamos cuenta de que es una tarta partida en muchos trozos y depende del lugar donde hayas nacido así pensarás,a no ser que asomes la cabeza por encima todas ellas y te plantees si puede ser que haya algo mas que no solo un creador que nos ilumina.
La iluminación está dentro de cada uno de nosotros,solo de nosotros depende la felicidad de la humanidad,haciendonos todos un solo ser,asumir que todo está conectado e involucrase en las guerras que creemos que no nos afectan.Asi dijo alguien:
Cuando exterminaron a los judios,yo no hice nada por que yo no era judio.Cuando exterminaron a los comunistas,tampoco hice nada por que tampoco era comunista.Ahora que vienen a por mi nadie habla por mi.
El mundo está cambiando y tenemos que tratar de no seguir formando parte de esta manipulacion que nos limita como personas.
Ser lo mas humanos posibles.

Por: mariano

mariano — Mon, 30 Mar 2009 17:46:24 +0000

es verdad lo de este cristiano, entorpese la busqueda sobre informacion del tipo que izo la peli.miren, el dia que cayeron las torres me parecio todo muy dudoso, soy maestro mayor de obras y se algo sobre estructuras, luego lei un libro de walter graziano, “nadie vio matrix” se los recomiendo, postula la falasea del suspuesto atentado del 11s. ahora quisiera comentar que me crie con una educacion catolica, fui bautizado, tome la comunion la confirmacion y toda esa mierda, a los 11 años me di cuenta de que la religion te manipula el cerebro al igual que toda esta maquinaria que gobierna al mundo. y emepze a preguntarme… donde esta la veradad? que debo hac er o seguir para ser bueno?… seguir a la luz? la de quien???? ahora simplemente puedo decir que el mundo en el que vivimos no es mas que una terrible ilusion.

Por: mariano

mariano — Mon, 30 Mar 2009 17:44:55 +0000

es verdad lo de este cristiano, entorpese la busqueda sobre informacion del tipo que izo la peli.miren, el dia que cayeron las torres me parecio todo muy dudoso, soy maestro mayor de obras y se algo sobre estructuras, luego lei un libro de walter graziano, “nadie vio matrix” se los recomiendo, postula la falasea del suspuesto atentado del 11s. ahora quisiera comentar que me crie con una educacion catolica, fui bautizado, tome la comunion la confirmacion y toda esa mierda, a los 11 años me di cuenta de que la religion te manipula el cerebro al igual que toda esta maquinaria que gobierna al mundo. y emepze a preguntarme… donde esta la veradad? que debo hac er o seguir para ser bueno?… seguir a la luz? la de quien???? ser bueno es para mi simplemente hacer lo que me hace feliz y a los que me rodean asi como al mundo. y pienso que la especie humana no encontrara la felicidad plena y absoluta hasta q

Por: David

David — Fri, 13 Feb 2009 16:51:26 +0000

Chabat:
Si, no te voy a negar que he recorridó varios (casi 200) blog invitando a todos aquellos que vieron zeitgeist a escuchar la “versión completa” de lo que Peter Joseph no termina de mostrar.
Me llamas detective bíblico, esa si esta buena. Si vos de verdad viste zeitgeist vas a ver que allí nos invitan a investigar e informarnos sobre todo aquello que veamos allí. Incluso de la información que ellos mismos presentan. Yo solo “hice la tarea”, investigué y encontré ciertos puntos que me intersa compartir.
Tal vez vos, en lugar de insultar tanto podrías dedicarte a presentar tu punto de vista con argumentos firmes y no simplemente metiendote con aquellos que nos interesa defender algo en lo que creemos.

Un abrazo.

Por: Eugenio Sánchez Bravo

Eugenio Sánchez Bravo — Sat, 31 Jan 2009 10:12:56 +0000

Un cierta dosis de escepticismo es muy recomendable antes de empezar una reflexión. Así fueron también mis impresiones sobre la primera parte de Zeitgeist: http://farmacon.wordpress.com/2008/10/13/zeitgeist-peter-joseph-2007/

Lo que más me llama la atención es la enorme diferencia entre el planteamiento económico de Zeitgeist y el de Zeitgeist Addendum. En la primera se defiende un liberalismo dogmático muy propio del partido republicano estadounidense. En la segunda el planteamiento es claramente marxista.

Por: Asun

Asun — Sat, 31 Jan 2009 01:03:37 +0000

Me ha parecedido interesante el documental, un buen montaje, muy estético. Por momentos me ha recordado a Michael Moore.

Ha conseguido agitar mi cabeza para que mi única neurona (la superviviente) de un primer paso hacia la reflexión:a no acatar todo como simples borregos.
Pero…. si los poderosos, los rockefellers de este mundo, lo gobernantes, las religiones, etc. prenteden manipularnos a traves de los medios de comunicación para aceptar cosas que de otro modo no permitiriamos, yo me pregunto ¿quién es Peter Joseph? ¿y que pretende? ¿nos encontramos con la versión moderna de los experimentos de Milgran?

Por: chabat

chabat — Wed, 28 Jan 2009 00:32:17 +0000

pd: David… desde que empecé a buscar información sobre el tal peter joseph me encontré que en todos lados apareces vos diciendo “si quieren ver la verdad de zeitgeist vean mi blog”.
Flaco, la verdad es que molestas en las busquedas. inútil.

Por: chabat

chabat — Wed, 28 Jan 2009 00:16:30 +0000

david tenes razon en tu post anterior: Tus opiniones son inutiles, porque te haces el detractor y lo único que queda claro en tus blogs es que “Jesus tiene que existir porque vos crees en él”.
La verdad creo que no entendiste la pelicula (y eso que es una película bastante boba) y en lugar de reflexionar por qué a manipulación de la información es una mierda inevitable (la pelicula es ejemplo de eso) te dedicas a hacerte el detective biblico.
Sos un gil y como vos hay millones. Para gente como vos existe zeitgeist… y jesus, claro.